Il “Centrismo” in Italia non funziona più

L’eredita’ politica positiva della Seconda Repubblica e’, infatti, il bipolarismo, la possibile alternanza tra Centrodestra e Centrosinistra. Gli italiani hanno compreso il valore di una dialettica precisa, di offerte politiche diverse in competizione per il Governo.
Da ciò se ne desume una conseguenza precisa: il fallimento in nuce di ogni operazione laboratoriale che voglia riproporre un “terzo polo”, il classico cerchiobottismo tipico di chi non vuole scegliere.
Va precisata una cosa: le “posizioni terze” sono importanti! La declinazione intelligente, aperta e pragmatica, di una Politica che non si arrende all’ideologismo identitario e’ utile, anzi necessaria. Queste Posizioni Terze, però, hanno senso solo se fecondano la contrapposizione Destra/Sinistra, solo se arricchiscono lo scontro dialettico con la complessità di un programma che miri ad attrarre gli elettori indecisi nell’alveo di una scelta irrinunciabile (per il bene del Paese):
o da una parte o dall’altra! Per questo il “nuovo” Renzi – che (ritornando in se’) contribuisce a costruire un Fronte Progressista competitivo – e’ stato premiato dagli elettori toscani! Per lo stesso motivo, invece, fallisce il tentativo di Calenda di alimentare una “palude” centrista senza prospettive.
In questi mesi, diversi “movimenti” agitano i mondi “plurali” ascrivibili ai “moderati”, ai “pragmatici”, ai “realisti”, ai “temperati”, ai “menscevichi”, ai “riformisti” … e il successo di queste operazioni dipende da come si risponde alle seguenti domande: aiutano i cittadini a scegliere, a decidersi tra Conservazione e Progresso? O vogliono rimestare nel torbido per interessi di potere, da retrobottega, tipo tattica dell’ago della bilancia?
La stessa analisi fatta per il “centrismo” vale a mio parere per il “civismo”. Non esiste, infatti, una forza neutra, una societa’ civile asettica, “pura”, indifferente, algida, super partes, tecnocratica, (se non nella simulazione) perché TUTTO E’ POLITICA … ED E’ UN BENE CHE SIA COSI’.